tag:blogger.com,1999:blog-2838719740178697615.post8129705680987776526..comments2024-03-15T10:22:32.886+01:00Comments on PriestorNet: November ’89 (Sny a obludárium)Ján Maršálekhttp://www.blogger.com/profile/00487548788375247576noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-2838719740178697615.post-41543994073820507192019-10-10T16:57:28.142+02:002019-10-10T16:57:28.142+02:00Uzavrel by som to asi takto: zažili sme tu totalit...Uzavrel by som to asi takto: zažili sme tu totalitné ateistické zriadenie aj vulgárny kapitalizmus. Oba tieto zriadenia sa sprofanovali, ale v oboch bolo aj čosi pozitívne. Je potrebné neustále sa učiť z minulosti. To je jediný spôsob ako sa vyhýbať v čo možno najväčšej miere omylom v budúcnosti. Je potrebné vytvoriť spoločenské zriadenie, v ktorom budú pozitíva predchádzajúcich ekonomických modelov a naopak, nebudú tam ich negatíva.Karol Dučáknoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2838719740178697615.post-6363766355941128932019-10-09T09:28:54.701+02:002019-10-09T09:28:54.701+02:00Považujem za správne rešpektovať prirodzené hierar...Považujem za správne rešpektovať prirodzené hierarchické usporiadanie spoločnosti. Rodinné záležitosti má riešiť rodina, obecné obec, celospoločenské štát... Podobne v ekonomike, drobné a stredné podnikanie má byť súkromné (živnosti, firmy, družstvá), veľké podnikanie a veci všeobecného záujmu majú byť v rukách, resp. pod kontrolou štátu (napr. energetika, zdravotníctvo). Ján M.http://www.priestornet.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2838719740178697615.post-38709506824109117882019-10-09T04:36:50.815+02:002019-10-09T04:36:50.815+02:00Pán Dučák, súhlasím s Vami, v podstate som to aj t...Pán Dučák, súhlasím s Vami, v podstate som to aj tak myslel ako ste to jasne formulovali.Nie som ekonóm, preto je aj moja formulácia nie presná, ak sa zdá, ale v podstate som túto tému "o laboratóriu" nerozširoval. Môj súkromná názor je, že každý ekonomický model je vždy iba akýmsi skúšobným laboratóriom, lebo až budúcnosť ukáže na akých pevných základoch stojí.Istý prognostik vyslovil názor, ktorý ma dosť dlho znepokojoval. V socializme všetci pracovali, vyrábalo sa a predsa bol nedostatok...toto mi nikdy nešlo do hlavy. Prečo?Koloval vtip, že ľudia sa tvária, že pracujú a štát sa tváril, že ich za to platí...Fungovala skrytá nezamestnanosť. Poznáme klasické príklady zamestnávania futbalistov, trénerov a iných príživníkov v podnikoch, ktorí si chodievali iba po výplaty. Poznám z vlastnej praxe...Zlým nastavením štatistickej praxe je podobná skrytá nezamestnanosť i teraz, ibaže kto z občanov by sa tým zaoberal...Ktovie, prečo sa ľudia pýtajú, ako to, že na všetko boli peniaze, a dnes, kde sa obzrieme, chýbajú...Odpovedí je viac, ale nechcem zachádzať do konšpiratívnych názorov. Ďakujem Vám za koment, ja som obdobie socializmu i súčasného klientelizmus vnímal ako súčasť umeleckého a tvorivé sveta, ktorý som si pre svoj život vybral. Alebo on si vybral mňa, ktovie ako to bolo...Vlado JAVORSKÝhttps://www.blogger.com/profile/16490714183796563835noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2838719740178697615.post-56377371835127100632019-10-07T20:17:03.498+02:002019-10-07T20:17:03.498+02:00Myslím, že v druhej polovici osemdesiatych rokov s...Myslím, že v druhej polovici osemdesiatych rokov si už drvivá väčšina ľudí uvedomovala neudržateľnosť komunistického systému. Ľudia to vnímali hlavne cez prizmu ekonomiky, resp. životnej úrovne, ale tí hlbšie uvažujúci videli aj ideovú eróziu vládnej moci a celej štátnej mocenskej štruktúry (aj v radoch komunistickej strany bolo málo naozaj presvedčených, ostatní sa len viezli alebo využívali členstvo v strane na získanie výhod). <br />Čo je však podstatné, komunistický systém, založený na marxizme-leninizme, tzv. vedeckom materializme a teórii triedneho boja, bol v samotnom jadre zlý, neľudský a teda dlhodobo neudržateľný – a to nemohlo zmeniť ani mlieko za dve koruny, ani nenávratné pôžičky mladomanželom, ani plná zamestnanosť.<br />Ján M.http://www.priestornet.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2838719740178697615.post-76771286316406714432019-10-07T14:14:29.817+02:002019-10-07T14:14:29.817+02:00Zatiaľ som prečítal ešte len prvú časť príspevku V...Zatiaľ som prečítal ešte len prvú časť príspevku Vlada Javorského a už musím vyjadriť isté výhrady k jeho textu. Vlado Javorský píše o neudržateľnosti centrálne plánovanej ekonomiky. Považujem však za potrebné uviesť toto vyjadrenie na pravú mieru. V žiadnom štáte na svete nevyrieši všetky národohospodárske problémy trhová ekonomika. Uvediem jeden rukolapný dôkaz, ktorý je absolútne nespochybniteľný: elektrifikácia automobilov. Ak by sme proces elektrifikácie automobilov ponechali na trhovej ekonomike, nevyriešil by sa ani za dlhé roky. Prečo? Pretože elektromobily sú a ešte dlho budú podstatne drahšie ako klasické autá. Preto musí do tohto procesu vstúpiť ŠTÁT formou dotácií, aby DOČASNE (!) eliminoval toto znevýhodnenie. Všetko, čo je nové a nevyrába sa v mamutích sériách, je drahšie ako zavedené technológie, produkujúce kvantá výrobkov. Trhová ekonomika má zaiste nezastupiteľné miesto v malom, napríklad v spotrebnom priemysle, atď. Výstavba jadrových elektrární, vodných elektrární, diaľníc a realizácia iných veľkých celonárodných projektov však musí byť centrálne plánovaná. Je tomu tak v každej vyspelej ekonomike. Preto by som na mieste Vlada Javorského použil inú formuláciu: problémom zriadenia pred Novembrom 1989 nebolo centrálne plánovanie, ale všemocnosť centrálneho plánovania, jeho absolútna priorita v ekonomike a úplne ignorovanie princípov trhovej ekonomiky. Dnes už poprední svetoví ekonómovia chápu, že ideálom môže byť jedine centrálne plánovaná trhová ekonomika, v ktorej sa určité procesy riadia centrálne a určité musia podliehať zákonom trhovej ekonomiky. Preto považujem obdobie rokov 1948 – 1989 za experiment, ktorý síce priniesol mnohé problémy, ale na druhej strane bol akýmsi ekonomickým laboratóriom, z ktorého čerpali poznatky ekonómovia celého sveta. Aj vďaka ním dosiahla napríklad Čína pozoruhodné národohospodárske výsledky, ktoré ju posunuli na prvé miesto na svete z hľadiska HDP, na základe parity kúpnej sily. Kapitalizmus je prežité spoločenské zriadenie, ktoré ohrozuje existenciu ľudstva a budúcnosť patrí solidárnej ekonomike.<br />Mám aj iné výhrady voči autorovi, ktoré by sa dali zjednodušene vyjadriť slovami: nikde to nebolo úplne čierne ani úplne biele. Po prvý raz som bol na Západe ešte tesne pred Novembrom 1989 a už vtedy som sa začal zoznamovať aj s tienistými stránkami západnej civilizácie, ktorej umierania sme svedkami v súčasnej dobe, takže z tohto uhla pohľadu hodnotím aj November 1989 veľmi triezvo. Ak niekto u nás ukradol nejaké krmivo z družstva, bol považovaný – právom síce! – za zlodeja, ale ak George Soros okradol Veľkú Britániu tým, že položil britskú libru a zarobil na tom údajne až 2 miliardy dolárov, nebol považovaný za gaunera, ale za šikovného židovského chlapca, ktorý geniálne prešiel cez rozum tým „hlúpym“ Angličanom. Takže kým sa u nás kradlo v malom, na Západe sa okrádali celé národy a o tomto rozsahu megakrádeží sa nám za Železnou oponou ani nesnívalo. Ale o tom snáď niekedy inokedy.<br />Karol Dučáknoreply@blogger.com