O voľbe poštou

 

Karol Dučák

Voľba poštou zo zahraničia v súčasnej podobe poškodzuje záujmy občanov Slovenska s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky

V poslednom čase rozvírilo verejnú mienku na Slovensku rozhodnutie politikov vládnej koalície zrušiť voľbu poštou zo zahraničia. V súvislosti s tým musím konštatovať, že volebný systém v SR je celkovo v nedobrom stave a naliehavo potrebuje zásadné zmeny. A to sa týka aj voľby poštou zo zahraničia, preto podporujem tých slovenských politikov, ktorí navrhujú zrušenie tohto spôsobu voľby.

Slovenský volebný systém vyžaduje, aby každý volič volil len sám za seba, osobne a tajne. Ani najbližší príbuzný voliča nemôže vykonať volebný akt namiesto neho. Keďže som bol niekoľkokrát členom okrskovej volebnej komisie, mal som možnosť overiť si uvedené skutočnosti v praxi. Pred vykonaním volebného aktu musí každý volič po vstupe do volebnej miestnosti preukázať volebnej komisii svoju totožnosť platným občianskym preukazom. Ak voličovi vydali na základe jeho žiadosti hlasovací preukaz, predloží volič okrem občianskeho preukazu aj hlasovací preukaz, ktorý mu volebná komisia odoberie. Prv, než volebná komisia vydá voličovi hlasovacie lístky a prázdnu obálku, na ktorej je odtlačok úradnej pečiatky obce, musí člen volebnej komisie zakrúžkovať poradové číslo voliča v zozname voličov. Tým je zaručené, že každý volič volí len sám za seba a nijaký iný volič nemôže voliť namiesto neho.

Povinnosťou voliča je potvrdiť vlastnoručným podpisom prevzatie hlasovacích lístkov a obálky. Potom volič odchádza za plentu, kde má potrebné súkromie na to, aby mohol sám a tajne uskutočniť volebný akt. Nie je prípustné, aby dvaja voliči, napríklad manželia, súčasne vstúpili za jednu plentu a upravovali hlasovací lístok, pretože zákon vyžaduje, aby každý volič sám, tajne, bez prítomnosti cudzej osoby, upravoval hlasovací lístok.

Iba v prípade voliča, ktorý pre svoje zdravotné postihnutie nemôže sám upraviť hlasovací lístok, je možné urobiť výnimku. Ak takýto volič dodrží zákonný postup a oznámi túto skutočnosť volebnej komisii pred hlasovaním, má právo vziať si na pomoc inú spôsobilú osobu, ktorá upraví hlasovací lístok presne podľa pokynov zdravotne postihnutého voliča.

Ešte pred hlasovaním člen volebnej komisie poučí obidve osoby nielen o spôsobe hlasovania, ale aj o skutkovej podstate trestného činu marenia prípravy a priebehu volieb a o skutkovej podstate trestného činu volebnej korupcie. Lenže prípady zdravotne postihnutých voličov sú výnimočné a všetci voliči, ktorí nemajú zdravotné postihnutie, musia voliť tajne „za plentou“, každý sám za seba.

Pri voľbe poštou zo zahraničia nemožno zaručiť, že volič naozaj volí sám za seba. Nikto nekontroluje počínanie voliča v zahraničí, takže ten môže hlasovacie lístky odovzdať inej osobe, aby v jeho mene vykonala volebný akt. Môže dôjsť k akýmkoľvek manipuláciám. Neexistuje tam nijaká volebná komisia, ktorá by dozerala na priebeh volebného aktu. Môže sa stať, že nejaká iná osoba, povedzme príbuzný voliča, urobí volebný akt namiesto právoplatného voliča. Môže sa dokonca stať aj to, že jeden človek zorganizuje voľby celej skupiny Slovákov v zahraničí, a podobne. Ak by sa niečo také stalo vo volebnej miestnosti v SR, bolo by to v rozpore so zákonom. V zahraničí však takému počínaniu nemožno zabrániť, pretože prakticky nemožno legitímne zabezpečiť dôkazy takého konania. Najlepším riešením je preto zriadenie volebných miestností na slovenských veľvyslanectvách a konzulátoch. Takto možno zabezpečiť, že každý volič bude voliť osobne, tajne, doslova „za plentou“. Každé iné riešenie je problematické.

Zvýšené náklady voliča v zahraničí, napríklad cestovné na zastupiteľský úrad SR a ušlú mzdu, by mala naša SR kompenzovať každému slovenskému voličovi v zahraničí, ktorý o to požiada a môže dokázať, že sa volieb osobne zúčastnil. Ak niekto namieta, že by to bolo nákladné, musím oponovať, že v histórii SR sa už mnohokrát doslova „vyhodili peniaze“ omnoho pochybnejším spôsobom. Chystá sa napríklad ďalšie nezmyselné vyhodenie peňazí štátu na vopred zbabrané referendum na základe petície, ktorú organizovali neschopní politici mimoparlamentnej strany Demokrati.  

Voľba poštou zo zahraničia však má aj iné úskalia. Prekáža mi predovšetkým skutočnosť, že voliť poštou zo zahraničia majú právo aj Slovenky a Slováci, ktorí nemajú trvalý pobyt na území SR. To je v rozpore nielen so záujmami nás, občanov SR s trvalým pobytom na území svojej domoviny, ale aj v rozpore s primárnou logikou. Osoba s trvalým pobytom mimo územia SR, ktorá navštívi svoju pôvodnú vlasť možno raz za niekoľko rokov, alebo možno vôbec nie, predsa nemôže detailne poznať problémy, s ktorými sa v každodennom živote stretajú občania SR, takže nemôže kvalifikovane spolurozhodovať o živote nás, ktorí v Slovenskej republike trvalo žijeme.

Účasť na voľbách je predsa nielen prejavom práva, ale aj prejavom zodpovednosti za vývoj Slovenska v budúcnosti. My, občania SR s trvalým pobytom v SR, prijímame v plnom rozsahu zodpovednosť za svoje hlasovanie vo voľbách, pretože sami budeme znášať dôsledky svojho rozhodnutia v prospech tej-ktorej politickej strany po celé nasledujúce volebné obdobie až do nasledujúcich volieb. Lenže osoba, ktorá nemá trvalý pobyt na území SR, nebude znášať dôsledky svojho rozhodnutia vo voľbách, pretože žije mimo územia SR. Takáto osoba rozhoduje o našej budúcnosti z pozície človeka, ktorého sa nebudú dotýkať dôsledky jeho rozhodnutia. V princípe mám teda rovnaký postoj ako minister Richard Takáč, ktorý sa vyjadril v tom zmysle, že o budúcom smerovaní Slovensku nemajú spolurozhodovať ľudia, ktorí nežijú na území SR.

Volebný a ústavný systém v SR má podľa mňa aj ďalšie kardinálne nedostatky. Ide predovšetkým o veľmi vysoké kvórum pre platnosť referenda a absenciu právneho inštitútu „imperatívneho mandátu“, ktorý by umožňoval voličom odvolávať poslancov počas ich volebného obdobia. O týchto nedostatkoch sa hovorí už dlhé roky, ale akosi chýba politická vôľa riešiť problémy. Dostaneme sa vôbec niekedy z tohto začarovaného kruhu? Ťažko povedať.

 

Karol Dučák

::

Rozhovor s autorom: Parlamentné voľby 2020 boli súčasťou protificovského revanšizmu.

::

Vážený čitateľ,
pomôžte nám skvalitniť tento portál, prispejte svojím komentárom, vyjadrite svoj názor...
(redakčný dotazník)